77

Улыбайтесь,пусть начальство ослепнет!
Возвращайтесь   Мир дому твоему   Несколько секретов работы с тестом   Пельмени, тушённые в подливе   Как поддерживать чистоту лимфатической системы   Оpлицa выбирает oтцa для своего потомства   Борщ " Детский " (обычный)   Самое сложное в жизни - не усложнять себе жизнь   Доброе утро (видео)   Притча об истинной любви   Пусть все будет хорошо   "Ша, дети!" (притча для мам)   He cyдитe, дa нe cyдимы бyдeтe   Женщину нужно понять и простить... (видео)   Некоторые факты о кино и кинофильмах  

Недопустимі докази, отримані при проведенні обшуку без адвоката

07 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 16.11.17 № 2213 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування" (надалі – Закон), крім норм щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних технічних засобів, які набирають чинності з 01 січня 2019 року.
Допустимість доказів, отриманих до набрання чинності Законом, визначається в порядку, що діяв до набрання ним чинності (пункт 2 Прикінцевих та перехідних положень).
Неприпустимими визнано докази, що отримані:
- під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла або іншого володіння особи у зв’язку з недопущенням адвоката до цієї слідчої (розшукової) дії. Факт недопущення до участі в обшуку адвокат зобов’язаний довести в суді під час судового провадження;
- під час виконання ухвали про дозвіл на обшук, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку обов’язково фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією є необхідною умовою проведення експертного дослідження або якщо такі об'єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний із подоланням системи логічного захисту.

У разі потреби слідчий або прокурор копіюють інформацію, що міститься в інформаційних (автоматизованих), телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід’ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням фахівця. Дублікат документа (документ, виготовлений таким же способом, як і його оригінал), а також копії інформації визнаються судом як оригінал документа.
Сторона захисту має право безперешкодно фіксувати проведення обшуку за допомогою відеозапису.

Слідчий суддя, суд може обмежити або заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення неприпустимості розголошення відомостей досудового розслідування у разі, якщо в обґрунтування клопотання про проведення обшуку слідчий, прокурор надали результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Запис, здійснений за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення слідчим, прокурором обшуку, є невід’ємним додатком до протоколу. Дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні.
Крім того, заявнику надано право отримувати витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань. 
Відповідні зміни внесено до Кримінального процесуального кодексу України.тут
Страниц (3)123 Вперёд