Які
емоції відчуває людина, якій вручається повістка із викликом до слідчого або
прокурора? У більшості випадків це буде страх і небажання потрапити в слідчий
ізолятор. Але наскільки реально потрапити звичайній людині, не пов'язаній з
політикою або відмиванням грошей, за грати на досудовому розслідуванні? Давайте
розберемося в цьому за допомогою Кримінального процесуального кодексу України
(надалі - КПК) та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.13 № 511-550/0/4-13 "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України", і дізнаємося про
те, що помістити під варту не так вже й просто ... при розумній обороні.
1. Прокурор або слідчий можуть взяти під варту кого завгодно
Напевне,
найпоширеніше твердження. Але насправді взяття під варту застосовується тільки
до підозрюваної чи обвинувачуваної особи (частина друга статті 183 КПК). Виняток становлять
лише особи, оголошені в розшук, до яких при затриманні буде застосована
екстрадиція.
Зазначимо,
що поняття "утримання під вартою" часто плутають з поняттям "затримання" (тимчасової
запобіжним заходом). Затримання робиться з метою взяття під варту. Таке
затримання за загальним правилом не може перевищувати 72 години. По закінченню
72 годин підозрюваному, обвинуваченому обирають запобіжний захід, в іншому
випадку - відпускають.
2. Прокуророві не складе труднощів взяти під варту підозрюваного,
обвинуваченого
Навіть
у статусі підозрюваного або обвинуваченого не завжди варто готуватися до
гіршого. Адже прокурору потрібно не тільки подати клопотання до суду, але і
довести наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України (хоча б один).
Серед них ризик того, що підозрюваний буде: переховуватися від слідства,
знищувати або спотворювати докази, незаконно впливати на свідків, потерпілого,
інших осіб, перешкоджати слідству іншим чином, продовжувати або вчиняти новий
злочин.
У
свою чергу, ви або ваш захисник можете спростовувати дані обставини (стаття 193
КПК). Готуватися до цього і запасатися доказами потрібно заздалегідь - відразу
після пред'явлення підозри.
Утримання
під вартою - найсуворіший запобіжний захід і він є виключним (частина перша статті 183
КПК). Це означає, що прокурору необхідно довести не тільки наявність
вищезазначених ризиків, але і неможливість їх запобігання іншими, менш суворими
заходами (наприклад, домашнім арештом, заставою, особистою порукою, особистим
зобов'язанням).
Як
правило, прокурор це доводить, а адвокат спростовує, спираючись на положення
статті 178 КПК.
Якщо
прокурор не зможе довести наявність цих ризиків і неможливість їх попередження
іншими запобіжними заходами (що трапляється досить часто) обирається менш
суворий запобіжний захід (наприклад, домашній арешт) або в обранні запобіжних
заходів відмовляють.
3. Утримання під вартою є допустимим лише у відношенні злочинців, які скоїли
тяжкі та особливо тяжкі злочини
Це
твердження також не зовсім правильне. Щоб зрозуміти до кого і за яких умов
застосовуються ці запобіжні заходи, необхідно звернутися до частини другої статті 183 КПК.
1)
до підозрюваного чи обвинувачуваного у вчиненні злочину, за який законом
передбачено штраф у розмірі 51000 гривен - у випадку, якщо прокурором, крім
наявності підстав статті 177 КПК, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не
виконав обов'язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного
запобіжного заходу, або не вніс заставу;
2)
до раніше судимого підозрюваного чи обвинувачуваного у вчиненні злочину, за
який законом передбачено позбавлення волі до трьох років - у випадку, якщо
прокурором, крім наявності підстав статті 177 КПК, буде доведено, що перебуваючи
на волі, ця особа ховалася від слідства, перешкоджала розслідуванню або йому
пред'явлено підозру у скоєнні іншого злочину;
3)
до раніше не судимої підозрюваної чи обвинувачуваної особи у вчиненні злочину,
за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п'яти
років, - у випадку, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених
статтею 177 КПК, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа ховалася від
слідства, перешкоджала розслідуванню або їй пред'явлено підозру у скоєнні
іншого злочину;
4)
до раніше не судимої підозрюваної чи обвинувачуваної особи у вчиненні злочину,
за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад
п'ять років;
5)
до раніше судимого підозрюваного чи обвинувачуваного у вчиненні злочину, за
який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін понад
три роки;
6)
до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальний
злочин, у зв'язку з яким може бути вирішено питання про його видачу
(екстрадицію).
Таким
чином, спектр потенційних осіб може бути набагато ширшим, включаючи
підозрюваних, обвинувачених у скоєнні злочинів середньої тяжкості. Але для
цього завжди варто враховувати обов'язкову наявність додаткових умов, які
повинен довести прокурор крім статті 177 КПК і певних факторів (судимостей,
порушень інших заходів забезпечення).
Адвокату
або підозрюваному слід ретельно стежити за наявністю даних умов і факторів,
акцентувати на цьому увагу суду. Якщо слідчий суддя ігнорує ваші доводи -
оскаржуйте його рішення (стаття 309 КПК).
4. При обранні утримання під вартою суддя рідко надає які-небудь
альтернативні запобіжні заходи
Це
також є неправдою. Зазначимо, що слідчий суддя має право не визначати суму
застави тільки у ряді випадків:
-
здійснення насильницького злочину або пов'язаного з погрозою насильства
(фізичного або психічного);
-
вчинення злочину, що спричинило смерть хоча б однієї людини;
-
якщо застава визначалася, але підозрюваний порушив умови (не вніс заставу, не
виконав умов і так далі).
У
всіх інших випадках суддя повинен визначити альтернативну міру або ж цього може
зажадати адвокат.
Розмір
застави визначається слідчим суддею безпосередньо в рішенні (ухвалі) і повинен
встановлюватися з метою виконання запобіжного заходу, але не може бути свідомо
непомірним для підозрюваного. Також суддя повинен враховувати матеріальне
становище підозрюваного.
Так,
якщо ваш середній заробіток в місяць не більше 3000,00 гривен і у вас на
утриманні є діти, то логічно, що суму в півмільйона суд в якості застави вам не
призначить (залежно від тяжкості злочину ця сума складе від 10 до 300 тис.
гривен). І навпаки, якщо ви великий бізнесмен або важлива політична фігура, то суд
може визначити без коливань 5115600,00 гривен застави.
Згідно з статтею 182 КПК розмір застави визначається:
1)
щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або
середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для
працездатних осіб;
2)
щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від
двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У
виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених
межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується
у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов’язків,
застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста
розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Керівництво
слідчого ізолятора виносить розпорядження про звільнення з-під варти при
отриманні платіжного доручення з печаткою банку про сплату застави на
спеціальний казначейський рахунок, відкритий за дорученням суду (частина шоста статті 182
та частина четверта статті 202 КПК). Порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі
застосування застави, як запобіжного заходу затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.12 № 15. Перевірка платіжного доручення
може тривати керівництвом слідчого ізолятора не більше 1 (одного) робочого дня.
5. Строки тримання під вартою можуть продовжуватися прокурором без обмеження
Для
початку важливо розуміти, що продовження строків - процедура копітка.
По-перше,
прокурор повинен не пропустити строк в 5 (п'ять) днів до закінчення дії попереднього
визначення про утримання під вартою. А для адвокатів затягування процесу
розгляду - це не оране поле, як показала остання практика. Так, дієвими
способами є:
-
заява відводів слідчому судді (підстави за статтею 75 КПК);
-
заява клопотань про відкладення засідань у зв'язку з погіршенням здоров'я
підозрюваного, неможливості його участі, про надання доказів, проведення
експертизи і так далі;
-
неявка захисника підозрюваного, або залучення нового захисника (що також
вимагає "багато" часу).
По-друге,
прокурор повинен довести те, що ризики (стаття 177 КПК) або обставини, які
заважають розслідуванню продовжують існувати. Зокрема, адвокат може або довести
їх відсутність, або прикласти руку до того, щоб ризики припинили існувати
(наприклад, ініціювати допит усіх свідків, на яких нібито міг вплинути
підозрюваний).
Строки продовження також не нескінченні. Продовжити строк утримання під вартою можна
не більше ніж на 60 днів, а загальний строк утримання не може перевищувати 6 (шість) (для невеликої та середньої тяжкості злочинів) і 12 (дванадцять) (тяжких, особливо тяжких
злочинів) місяців (стаття 197 КПК).
Тому,
навіть якщо цей запобіжний захід було обрано, адвокат може досягти її заміни на
менш сувору або звільнення підзахисного (у зв'язку із закінченням терміну
утримання під вартою), користуючись доступними процесуальними інструментами.
"Не такий страшний чорт, як його малюють" і
сміливі, але виважені дії, одягнені у процесуальну форму, можуть стати потужним
знаряддям захисту прав і законних інтересів підсудного, обвинуваченого.
тут
тут
